Estadísticas
El propósito de este espacio es el de ofrecer estadísticas económicas y sociales recientes de la Delegación Miguel Hidalgo, con base en las fuentes oficiales de información como el INEGI, las dependencias del Gobierno del Distrito Federal y de la propia Delegación.
Ello contribuirá sin lugar a dudas a un mejor conocimiento de la demarcación por parte de quienes viven en su ámbito geográfico, de quienes desempeñan alguna actividad económica o laboral, así como de la ciudadanía en general.
Población
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL Distrito Federal | ||||||
| POBLACIÓN TOTAL 2000-2010 | ||||||
| DELEGACIONES POLÍTICAS | 2000 | % | 2010 | % | TMC */ | |
| 2000-2010 | ||||||
| Distrito Federal | 8,605,239 | 100.0 | 8,851,080 | 100.0 | 0.27 | |
| Álvaro Obregón | 687,020 | 8.0 | 727,034 | 8.2 | 0.55 | |
| Azcapotzalco | 441,008 | 5.1 | 414,711 | 4.7 | -0.59 | |
| Benito Juárez | 360,478 | 4.2 | 385,439 | 4.4 | 0.65 | |
| Coyoacán | 640,423 | 7.4 | 620,416 | 7.0 | -0.31 | |
| Cuajimalpa de Morelos | 151,222 | 1.8 | 186,391 | 2.1 | 2.04 | |
| Cuauhtémoc | 516,255 | 6.0 | 531,831 | 6.0 | 0.29 | |
| Gustavo A. Madero | 1,235,542 | 14.4 | 1,185,772 | 13.4 | -0.40 | |
| Iztacalco | 411,321 | 4.8 | 384,326 | 4.3 | -0.65 | |
| Iztapalapa | 1,773,343 | 20.6 | 1,815,786 | 20.5 | 0.23 | |
| La Magdalena Contreras | 222,050 | 2.6 | 239,086 | 2.7 | 0.72 | |
| Miguel Hidalgo | 352,640 | 4.1 | 372,889 | 4.2 | 0.54 | |
| Milpa Alta | 96,773 | 1.1 | 130,582 | 1.5 | 2.94 | |
| Tláhuac | 302,790 | 3.5 | 360,265 | 4.1 | 1.70 | |
| Tlalpan | 581,781 | 6.8 | 650,567 | 7.4 | 1.09 | |
| Venustiano Carranza | 462,806 | 5.4 | 430,978 | 4.9 | -0.69 | |
| Xochimilco | 369,787 | 4.3 | 415,007 | 4.7 | 1.12 | |
| */ Tasa promedio anual de crecimiento. | ||||||
| FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010. | ||||||
| La dinámica demográfica en Miguel Hidalgo durante el periodo 2000-2010, se traduce en una tasa de crecimiento promedio anual del 0.54%, que le permitió revertir la tendencia experimentada entre 1990 y 2000, en que la demarcación redujo su población en 54,228 habitantes. | ||||||
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL DISTRITO FEDERAL | |||||||
| DENSIDAD DE POBLACIÓN POR SUPERFICIE 2000-2010 | |||||||
| DELEGACIONES POLÍTICAS | 2000 | 2010 |
Superficie (Km²) |
Habitantes por Km² | |||
| 2000 | 2010 | ||||||
| Distrito Federal | 8,605,239 | 8,851,080 | 1,495 | 5,756 | 5,920 | ||
| Álvaro Obregón | 687,020 | 727,034 | 96.03 | 7,154 | 7,571 | ||
| Azcapotzalco | 441,008 | 414,711 | 33.54 | 13,149 | 12,365 | ||
| Benito Juárez | 360,478 | 385,439 | 26.72 | 13,491 | 14,425 | ||
| Coyoacán | 640,423 | 620,416 | 54.03 | 11,853 | 11,483 | ||
| Cuajimalpa de Morelos | 151,222 | 186,391 | 70.73 | 2,138 | 2,635 | ||
| Cuauhtémoc | 516,255 | 531,831 | 32.69 | 15,792 | 16,269 | ||
| Gustavo A. Madero | 1,235,542 | 1,185,772 | 87.65 | 14,096 | 13,528 | ||
| Iztacalco | 411,321 | 384,326 | 23.21 | 17,722 | 16,559 | ||
| Iztapalapa | 1,773,343 | 1,815,786 | 113.45 | 15,631 | 16,005 | ||
| La Magdalena Contreras | 222,050 | 239,086 | 63.51 | 3,496 | 3,765 | ||
| Miguel Hidalgo | 352,640 | 372,889 | 46.39 | 7,602 | 8,038 | ||
| Milpa Alta | 96,773 | 130,582 | 288.13 | 336 | 453 | ||
| Tláhuac | 302,790 | 360,265 | 85.91 | 3,525 | 4,194 | ||
| Tlalpan | 581,781 | 650,567 | 311.62 | 1,867 | 2,088 | ||
| Venustiano Carranza | 462,806 | 430,978 | 33.70 | 13,733 | 12,789 | ||
| Xochimilco | 369,787 | 415,007 | 118.13 | 3,130 | 3,513 | ||
| FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010. | |||||||
El crecimiento de los habitantes de Miguel Hidalgo entre 2000 y 2010 se refleja en una mayor densidad de población por kilómetro cuadrado y por tanto, en una mayor demanda de servicios ofrecidos por la Delegación.
| DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO | |||||||||||
| EVOLUCIÓN DE LA ESTRUCTURA DE EDAD DE LA POBLACIÓN POR SEXO 2000-2010 | |||||||||||
| Edad | 2000 | 2010 | TMC */ 2000-2010 | ||||||||
| (Años) | Total | Hombres | Mujeres | Total | Hombres | Mujeres | Total | Hombres | Mujeres | ||
| 0-4 | 23,752 | 12,066 | 11,686 | 21,489 | 10,863 | 10,626 | -1.00 | -1.04 | -0.95 | ||
| 5-9 | 24,448 | 12,304 | 12,144 | 21,594 | 11,039 | 10,555 | -1.23 | -1.08 | -1.39 | ||
| 10-14 | 25,266 | 12,793 | 12,473 | 21,491 | 10,800 | 10,691 | -1.61 | -1.68 | -1.53 | ||
| 15-19 | 30,713 | 13,804 | 16,909 | 24,404 | 11,759 | 12,645 | -2.27 | -1.59 | -2.86 | ||
| 20-24 | 32,829 | 14,568 | 18,261 | 27,925 | 13,046 | 14,879 | -1.60 | -1.10 | -2.03 | ||
| 25-29 | 32,928 | 15,015 | 17,913 | 30,332 | 13,912 | 16,420 | -0.82 | -0.76 | -0.87 | ||
| 30-34 | 29,494 | 13,475 | 16,019 | 31,743 | 14,666 | 17,077 | 0.74 | 0.85 | 0.64 | ||
| 35-39 | 26,846 | 12,172 | 14,674 | 31,691 | 14,896 | 16,795 | 1.67 | 2.04 | 1.36 | ||
| 40-44 | 23,612 | 10,481 | 13,131 | 26,594 | 12,349 | 14,245 | 1.20 | 1.65 | 0.82 | ||
| 45-49 | 19,499 | 8,588 | 10,911 | 23,398 | 10,533 | 12,865 | 1.84 | 2.06 | 1.66 | ||
| 50-54 | 17,637 | 7,704 | 9,933 | 21,460 | 9,541 | 11,919 | 1.98 | 2.16 | 1.84 | ||
| 55-59 | 13,162 | 5,677 | 7,485 | 17,027 | 7,584 | 9,443 | 2.61 | 2.94 | 2.35 | ||
| 60-64 | 11,604 | 4,729 | 6,875 | 14,482 | 6,142 | 8,340 | 2.24 | 2.65 | 1.95 | ||
| 65-69 | 9,908 | 3,939 | 5,969 | 10,968 | 4,555 | 6,413 | 1.02 | 1.46 | 0.72 | ||
| 70-74 | 8,098 | 3,222 | 4,876 | 9,015 | 3,575 | 5,440 | 1.08 | 1.05 | 1.10 | ||
| 75-79 | 5,979 | 2,351 | 3,628 | 6,635 | 2,548 | 4,087 | 1.05 | 0.81 | 1.20 | ||
| 80-84 | 3,583 | 1,268 | 2,315 | 4,916 | 1,805 | 3,111 | 3.21 | 3.59 | 3.00 | ||
| 85 y más | 3,534 | 1,166 | 2,368 | 4,523 | 1,461 | 3,062 | 2.50 | 2.28 | 2.60 | ||
| */ Tasa promedio anual de crecimiento. | |||||||||||
| FUENTE: Elaboración propia con información de los Censos de Población y Vivienda de 2000 y 2010 del INEGI. | |||||||||||
| La evolución de la estructura de edad de la población en la Delegación Miguel Hidalgo durante la década más reciente (2000-2010), muestra una disminución en los estratos de 0 a 29 años, mientras que a partir de los 30 años se registran aumentos, lo que denota el proceso gradual de envejecimiento en que se encuentra inmersa la población. No obstante, los niños y los jóvenes entre los 0 y los 29 años representan todavía con el 42.1% el sector mayoritario de la población de Miguel Hidalgo. | |||||||||||
Vivienda
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL DISTRITO FEDERAL | |||||||||
| VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS Y TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL 2000-2010 | |||||||||
| DelegacionesPolíticas | 2000(a) | % | 2010(b) | % | TMC */2000-2010 | Variaciones | |||
| Absolutas | Relativas | ||||||||
| (c=b-a) | (d=c/a) | ||||||||
| DISTRITO FEDERAL | 2,131,410 | 100.0 | 2,453,031 | 100.0 | 1.4 | 321,621 | 15.1 | ||
| Álvaro Obregón | 165,186 | 7.8 | 197,873 | 8.1 | 1.8 | 32,687 | 19.8 | ||
| Azcapotzalco | 110,685 | 5.2 | 117,237 | 4.8 | 0.6 | 6,552 | 5.9 | ||
| Benito Juárez | 115,864 | 5.4 | 141,117 | 5.8 | 1.9 | 25,253 | 21.8 | ||
| Coyoacán | 164,920 | 7.7 | 180,862 | 7.4 | 0.9 | 15,942 | 9.7 | ||
| Cuajimalpa de Morelos | 34,043 | 1.6 | 47,890 | 2.0 | 3.4 | 13,847 | 40.7 | ||
| Cuauhtémoc | 150,188 | 7.0 | 173,804 | 7.1 | 1.6 | 23,616 | 15.7 | ||
| Gustavo A. Madero | 298,027 | 14.0 | 320,663 | 13.1 | 0.7 | 22,636 | 7.6 | ||
| Iztacalco | 99,577 | 4.7 | 104,392 | 4.3 | 0.5 | 4,815 | 4.8 | ||
| Iztapalapa | 407,548 | 19.1 | 460,691 | 18.8 | 1.2 | 53,143 | 13.0 | ||
| La Magdalena Contreras | 52,793 | 2.5 | 63,255 | 2.6 | 1.8 |
10,462 |
19.8 | ||
| Miguel Hidalgo | 96,717 | 4.5 | 120,135 | 4.9 | 2.1 | 23,418 | 24.2 | ||
| Milpa Alta | 21,560 | 1.0 | 31,820 | 1.3 | 3.8 | 10,260 | 47.6 | ||
| Tláhuac | 70,473 | 3.3 | 91,242 | 3.7 | 2.5 | 20,769 | 29.5 | ||
| Tlalpan | 142,071 | 6.7 | 175,983 | 7.2 | 2.1 | 33,912 | 23.9 | ||
| Venustiano Carranza | 118,421 | 5.6 | 123,317 | 5.0 | 0.4 | 4,896 | 4.1 | ||
| Xochimilco | 83,337 | 3.9 | 102,750 | 4.2 | 2.1 | 19,413 | 23.3 | ||
| */ Tasa promedio anual de crecimiento. | |||||||||
| FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010. | |||||||||
El incremento del 24.2% en las viviendas particulares habitadas en Miguel Hidalgo, manifestado entre 2000 y 2010, gracias a 23,418 nuevas viviendas en ese periodo, da cuenta del relevante dinamismo del desarrollo inmobiliario en la demarcación.
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL DISTRITO FEDERAL | ||
| VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS QUE DISPONEN DE COMPUTADORA 2000-2010 | ||
| DelegacionesPolíticas | 2000 | 2010 |
| % | % | |
| DISTRITO FEDERAL | 21.5 | 49.1 |
| Álvaro Obregón | 22.8 | 51.2 |
| Azcapotzalco | 21.4 | 52.6 |
| Benito Juárez | 41.7 | 75.5 |
| Coyoacán | 34.2 | 61.3 |
| Cuajimalpa de Morelos | 24.1 | 51.2 |
| Cuauhtémoc | 22.2 | 54.0 |
| Gustavo A. Madero | 17.5 | 43.8 |
| Iztacalco | 19.2 | 48.8 |
| Iztapalapa | 13.4 | 38.5 |
| La Magdalena Contreras | 20.6 | 45.5 |
| Miguel Hidalgo | 31.6 | 64.4 |
| Milpa Alta | 5.9 | 24.6 |
| Tláhuac | 10.9 | 37.9 |
| Tlalpan | 27.4 | 52.0 |
| Venustiano Carranza | 17.6 | 46.5 |
| Xochimilco | 17.2 | 41.7 |
| FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010. | ||
Los hogares con computadora se duplicaron en Miguel Hidalgo entre 2000 y 2010, al pasar del 31.6% al 64.4%, respectivamente. Este crecimiento acelerado ocurrió en todas las demarcaciones del Distrito Federal.
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL DISTRITO FEDERAL | ||
| VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS QUE DISPONEN DE AUTOMÓVIL 2000-2010 | ||
| DelegacionesPolíticas | 2000 | 2010 |
| % | % | |
| DISTRITO FEDERAL | 38.8 | 46.5 |
| Álvaro Obregón | 39.8 | 49.1 |
| Azcapotzalco | 38.7 | 46.4 |
| Benito Juárez | 60.6 | 68.4 |
| Coyoacán | 53.3 | 57.9 |
| Cuajimalpa de Morelos | 41.5 | 52.9 |
| Cuauhtémoc | 31.7 | 38.6 |
| Gustavo A. Madero | 35.5 | 42.3 |
| Iztacalco | 37.3 | 44.2 |
| Iztapalapa | 31.9 | 39.0 |
| La Magdalena Contreras | 36.1 | 45.6 |
| Miguel Hidalgo | 48.1 | 57.4 |
| Milpa Alta | 26.8 | 37.8 |
| Tláhuac | 30.2 | 40.6 |
| Tlalpan | 46.1 | 54.7 |
| Venustiano Carranza | 33.4 | 39.8 |
| Xochimilco | 34.0 | 43.6 |
| FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010. | ||
Los hogares con automóvil en Miguel Hidalgo ascendieron en 2010 al 57.4% del total, proporción que contrasta con el 48.1% prevaleciente en el año 2000.
| DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO | ||
| VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS SEGÚN TENENCIA 2000-2010 | ||
| Tipo de Tenencia | 2000 | 2010 |
| % | % | |
| Total | 100.0 | 100.0 |
| Propia | 56.1 | 58.5 |
| Rentada | 35.9 | 34.2 |
| En otra situación | 7.6 | 6.7 |
| No especificado | 0.4 | 0.6 |
| FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010. | ||
En 2010 casi seis de cada diez viviendas particulares habitadas en Miguel Hidalgo eran propias, tres eran rentadas y una se encontraban en otra situación.
Los hogares con computadora se duplicaron en Miguel Hidalgo entre 2000 y 2010, al pasar del 31.6% al 64.4%, respectivamente. Este crecimiento acelerado ocurrió en todas las demarcaciones del Distrito Federal.
Hogares
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL DISTRITO FEDERAL | ||
| HOGARES CON JEFATURA FEMENINA 2000-2010 | ||
| Delegaciones Políticas | 2000 | 2010 |
| % | % | |
| DISTRITO FEDERAL | 25.8 | 31.4 |
| Álvaro Obregón | 23.6 | 29.4 |
| Azcapotzalco | 26.7 | 33.5 |
| Benito Juárez | 36.5 | 38.8 |
| Coyoacán | 26.7 | 32.5 |
| Cuajimalpa de Morelos | 17.6 | 23.2 |
| Cuauhtémoc | 35.6 | 39.0 |
| Gustavo A. Madero | 25.1 | 30.9 |
| Iztacalco | 26.7 | 33.0 |
| Iztapalapa | 22.3 | 29.0 |
| La Magdalena Contreras | 22.4 | 27.9 |
| Miguel Hidalgo | 31.3 | 35.3 |
| Milpa Alta | 16.8 | 22.2 |
| Tláhuac | 19.7 | 26.6 |
| Tlalpan | 22.5 | 28.9 |
| Venustiano Carranza | 29.7 | 35.7 |
| Xochimilco | 20.2 | 27.1 |
| FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010. | ||
Los hogares con jefatura femenina en Miguel Hidalgo en 2010 representan prácticamente uno de cada tres hogares de la demarcación, proporción que manifestó un ligero crecimiento en el periodo 2000-2010.
Educación
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL DISTRITO FEDERAL | |||
| GRADO PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS 2000-2010 | |||
| DELEGACIONES | 2000 | 2010 | |
| DISTRITO FEDERAL | 9.6 | 10.5 | |
| Álvaro Obregón | 9.3 | 10.4 | |
| Azcapotzalco | 9.8 | 10.8 | |
| Benito Juárez | 12.1 | 13.5 | |
| Coyoacán | 10.8 | 11.7 | |
| Cuajimalpa de Morelos | 9.2 | 10.2 | |
| Cuauhtémoc | 10.1 | 11.3 | |
| Gustavo A. Madero | 9.3 | 10.2 | |
| Iztacalco | 9.5 | 10.5 | |
| Iztapalapa | 8.8 | 9.6 | |
| La Magdalena Contreras | 9.1 | 9.9 | |
| Miguel Hidalgo | 10.5 | 11.9 | |
| Milpa Alta | 8.1 | 9.1 | |
| Tláhuac | 8.8 | 9.7 | |
| Tlalpan | 9.9 | 10.7 | |
| Venustiano Carranza | 9.6 | 10.5 | |
| Xochimilco | 9.3 | 10.1 | |
| FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010. | |||
De acuerdo al grado promedio de escolaridad de la población de 15 años y más, la Delegación Miguel Hidalgo ocupa el segundo lugar de importancia con 11.9 años en 2010, en el universo de las Delegaciones Políticas del Distrito Federal.

| DISTRITO FEDERAL Y DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO | ||||
| SERVICIOS EDUCATIVOS | ||||
| (CICLO ESCOLAR 2006/2007) | ||||
| Concepto | Distrito Federal | % | Miguel Hidalgo | % |
| Centros de Desarrollo Infantil en educación inicial a inicios de cursos | ||||
| Población atendida | 29,382 | 2,963 | ||
| Personal docente | 7,028 | 728 | ||
| Centros de desarrollo infantil | 619 | 59 | ||
| Educación básica y media superior de la modalidad escolarizada a | ||||
| fin de cursos por nivel educativo | ||||
| Alumnos existencias | 2,134,912 | 100.0 | 93,031 | 100.0 |
| Preescolar | 331,706 | 15.5 | 15,184 | 16.3 |
| Primaria | 944,315 | 44.2 | 34,726 | 37.3 |
| Secundaria | 474,132 | 22.2 | 19,632 | 21.1 |
| Profesional técnico | 41,422 | 1.9 | 1,315 | 1.4 |
| Bachillerato | 343,337 | 16.1 | 22,174 | 23.8 |
| Alumnos aprobados | 1,829,417 | 100.0 | 75,370 | 100.0 |
| Preescolar | 307,379 | 16.8 | 12,811 | 17.0 |
| Primaria | 932,348 | 51.0 | 34,339 | 45.6 |
| Secundaria | 399,629 | 21.8 | 16,661 | 22.1 |
| Profesional técnico | 23,456 | 1.3 | 418 | 0.6 |
| Bachillerato | 166,605 | 9.1 | 11,141 | 14.8 |
| Alumnos egresados | 521,361 | 100.0 | 22,561 | 100.0 |
| Preescolar | 147,387 | 28.3 | 5,974 | 26.5 |
| Primaria | 156,866 | 30.1 | 5,791 | 25.7 |
| Secundaria | 127,929 | 24.5 | 5,359 | 23.8 |
| Profesional técnico | 8,178 | 1.6 | 211 | 0.9 |
| Bachillerato | 80,951 | 15.5 | 5,226 | 23.2 |
| Personal docente | 126,241 | 100.0 | 6,890 | 100.0 |
| Preescolar | 16,504 | 13.1 | 888 | 12.9 |
| Primaria | 40,937 | 32.4 | 1,688 | 24.5 |
| Secundaria | 35,011 | 27.7 | 1,783 | 25.9 |
| Profesional técnico | 4,026 | 3.2 | 416 | 6.0 |
| Bachillerato | 29,763 | 23.6 | 2,115 | 30.7 |
| Escuelas | 8,809 | 100.0 | 421 | 100.0 |
| Preescolar | 3,336 | 37.9 | 126 | 29.9 |
| Primaria | 3,379 | 38.4 | 156 | 37.1 |
| Secundaria | 1,395 | 15.8 | 78 | 18.5 |
| Profesional técnico | 98 | 1.1 | 8 | 1.9 |
| Bachillerato | 601 | 6.8 | 53 | 12.6 |
| Índices | ||||
| Índice de retención en primaria | 96.2 | 96.3 | ||
| Índice de aprovechamiento en primaria | 98.7 | 98.9 | ||
| Índice de retención en secundaria | 93.4 | 94.0 | ||
| Índice de aprovechamiento en secundaria | 84.3 | 84.9 | ||
| Índice de retención en bachillerato | 96.7 | 96.4 | ||
| Bachillerato del sistema abierto | ||||
| Población atendida | 81,042 | 3,874 | ||
| Educación para adultos | ||||
| Adultos alfabetizados | 1,765 | 58 | ||
| Adultos atendidos en primaria | 17,497 | 623 | ||
| Certificados emitidos de primaria | 7,364 | 283 | ||
| Adultos atendidos en secundaria | 70,187 | 2,793 | ||
| Certificados emitidos de secundaria | 24,614 | 1,005 | ||
| Formación para el trabajo a fin de cursos | ||||
| Alumnos inscritos | 194,700 | 6,451 | ||
| Alumnos existencias | 172,003 | 5,253 | ||
| Alumnos acreditados | 71,196 | 2,165 | ||
| Personal docente | 3,395 | 222 | ||
| Escuelas | 458 | 32 | ||
| FUENTE: INEGI. Síntesis Estadísticas Delegacionales. Delegación Miguel Hidalgo. Distrito Federal 2008. | ||||
Salud
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL DISTRITO FEDERAL | |||
| POBLACIÓN CON DERECHOHABIENCIA A SERVICIOS DE SALUD 2000-2010 | |||
| DELEGACIONES POLÍTICAS | 2000 | 2010 | |
| % | % | ||
| DISTRITO FEDERAL | 51.3 | 63.8 | |
| Álvaro Obregón | 50.0 | 68.1 | |
| Azcapotzalco | 63.1 | 72.6 | |
| Benito Juárez | 58.1 | 68.0 | |
| Coyoacán | 55.7 | 66.4 | |
| Cuajimalpa de Morelos | 42.6 | 66.1 | |
| Cuauhtémoc | 53.3 | 64.0 | |
| Gustavo A. Madero | 53.4 | 67.8 | |
| Iztacalco | 54.3 | 65.0 | |
| Iztapalapa | 46.7 | 60.4 | |
| La Magdalena Contreras | 49.8 | 65.5 | |
| Miguel Hidalgo | 53.9 | 69.7 | |
| Milpa Alta | 33.9 | 53.0 | |
| Tláhuac | 48.3 | 58.7 | |
| Tlalpan | 48.7 | 56.5 | |
| Venustiano Carranza | 52.2 | 63.8 | |
| Xochimilco | 45.9 | 53.6 | |
| FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010. | |||
Miguel Hidalgo ocupa en 2010 un lugar destacado por su población derechohabiente a los servicios institucionales de salud, al abarcar a casi siete de cada diez habitantes.
| DISTRITO FEDERAL Y DELEGACIÓN Miguel Hidalgo | |||||
| POBLACIÓN DERECHOHABIENTE SEGÚN TIPO DE INSTITUCIÓN DE SALUD 2000-2010 | |||||
| (DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL) | |||||
| Institución de Salud | Distrito Federal | Miguel Hidalgo | |||
| 2000 | 2010 | 2000 | 2010 | ||
| Total | 100.9 | 102.2 | 101.0 | 104.1 | |
| IMSS | 71.3 | 53.8 | 72.1 | 56.3 | |
| ISSSTE | 25.4 | 19.2 | 18.8 | 18.0 | |
| Seguro Popular | 0 | 16.6 | 0 | 14.3 | |
| Institución Privada | 6.9 | 6.7 | |||
| Pemex, Defensa o Marina | 2.6 | 1.9 | 7.9 | 2.7 | |
| ISSSTE Estatal | 0.2 | 0.2 | |||
| Otra Institución ¹ | 1.6 | 3.6 | 2.2 | 5.9 | |
¹ En 2000 incluye a las instituciones de seguridad social de los gobiernos estatales y otro tipo de instituciones de salud públicas o privadas. |
|||||
Nota: La suma de los porcentajes puede ser mayor al 100% debido a la población que tiene derecho a los servicios de salud en más de una institución. |
|||||
| FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010. | |||||
De las instituciones de salud, llama la atención el surgimiento en 2001 del Seguro Popular, el cual para el año 2010 atendía al 14.3% de los derechohabientes de la Delegación Miguel Hidalgo. Asimismo, cinco de cada diez derechohabientes se encontraban afiliados al IMSS, casi dos al ISSSTE y el resto a otras instituciones.
Actividad Económica
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL DISTRITO FEDERAL | ||||||
| PRINCIPALES INDICADORES MACROECONÓMICOS 2009 | ||||||
| (MILES DE PESOS) | ||||||
| Tabla 1 de 2 |
||||||
| Delegaciones Políticas |
Unidades Económicas (Negocios) |
% |
Personal Ocupado (Personas) |
% | Remuneraciones | % |
| DISTRITO FEDERAL | 381,842 | 100.0 | 3,299,325 | 100.0 | 277,274,998 | 100.0 |
| Álvaro Obregón | 18,577 | 4.9 | 251,772 | 7.6 | 26,236,185 | 9.5 |
| Azcapotzalco | 17,166 | 4.5 | 304,071 | 9.2 | 24,354,693 | 8.8 |
| Benito Juárez | 23,300 | 6.1 | 341,826 | 10.4 | 20,672,486 | 7.5 |
| Coyoacán | 20,007 | 5.2 | 149,926 | 4.5 | 14,711,788 | 5.3 |
| Cuajimalpa de Morelos | 5,177 | 1.4 | 100,976 | 3.1 | 11,758,300 | 4.2 |
| Cuauhtémoc | 65,956 | 17.3 | 614,547 | 18.6 | 61,493,286 | 22.2 |
| Gustavo A. Madero | 44,160 | 11.6 | 184,885 | 5.6 | 7,083,524 | 2.6 |
| Iztacalco | 15,237 | 4.0 | 101,593 | 3.1 | 5,481,004 | 2.0 |
| Iztapalapa | 66,436 | 17.4 | 294,297 | 8.9 | 12,236,606 | 4.4 |
| La Magdalena Contreras | 5,180 | 1.4 | 26,933 | 0.8 | 820,172 | 0.3 |
| Miguel Hidalgo | 21,529 | 5.6 | 481,279 | 14.6 | 65,765,819 | 23.7 |
| Milpa Alta | 4,468 | 1.2 | 10,596 | 0.3 | 96,049 | 0.0 |
| Tláhuac | 12,344 | 3.2 | 39,039 | 1.2 | 978,503 | 0.4 |
| Tlalpan | 19,240 | 5.0 | 185,360 | 5.6 | 9,110,550 | 3.3 |
| Venustiano Carranza | 28,252 | 7.4 | 157,021 | 4.8 | 13,398,961 | 4.8 |
| Xochimilco | 14,813 | 3.9 | 55,204 | 1.7 | 3,077,072 | 1.1 |
| Tabla 2 de 2 | ||||||
|
Delegaciones Políticas |
Producción bruta | % | Valor Agregado Censal Bruto | % | Activos Fijos | % |
| DISTRITO FEDERAL | 2,089,185,317 | 100.0 | 1,057,312,682 | 100.0 | 1,033,824,414 | 100.0 |
| Álvaro Obregón | 206,276,633 | 9.9 | 120,794,330 | 11.4 | 73,076,738 | 7.1 |
| Azcapotzalco | 164,925,198 | 7.9 | 84,259,698 | 8.0 | 62,876,657 | 6.1 |
| Benito Juárez | 218,708,712 | 10.5 | 133,136,835 | 12.6 | 49,575,732 | 4.8 |
| Coyoacán | 82,940,417 | 4.0 | 35,333,865 | 3.3 | 27,345,546 | 2.6 |
| Cuajimalpa de Morelos | 95,914,760 | 4.6 | 42,745,952 | 4.0 | 50,052,749 | 4.8 |
| Cuauhtémoc | 438,606,919 | 21.0 | 230,580,346 | 21.8 | 403,491,923 | 39.0 |
| Gustavo A. Madero | 48,612,799 | 2.3 | 21,356,387 | 2.0 | 21,335,218 | 2.1 |
| Iztacalco | 36,502,702 | 1.7 | 15,729,610 | 1.5 | 12,037,557 | 1.2 |
| Iztapalapa | 73,586,969 | 3.5 | 31,703,038 | 3.0 | 30,968,282 | 3.0 |
| La Magdalena Contreras | 7,318,643 | 0.4 | 2,803,504 | 0.3 | 2,152,178 | 0.2 |
| Miguel Hidalgo | 498,656,965 | 23.9 | 239,283,038 | 22.6 | 225,426,849 | 21.8 |
| Milpa Alta | 818,807 | 0.0 | 429,646 | 0.0 | 478,369 | 0.0 |
| Tláhuac | 7,813,947 | 0.4 | 2,619,633 | 0.2 | 3,321,980 | 0.3 |
| Tlalpan | 104,203,957 | 5.0 | 51,309,966 | 4.9 | 27,117,737 | 2.6 |
| Venustiano Carranza | 77,449,636 | 3.7 | 31,126,900 | 2.9 | 36,563,523 | 3.5 |
| Xochimilco | 26,848,253 | 1.3 | 14,099,934 | 1.3 | 8,003,376 | 0.8 |
| FUENTE: INEGI. CENSOS ECONÓMICOS 2009. | ||||||
La Delegación Miguel Hidalgo tiene una relevante importancia en la economía del Distrito Federal. Concentra al 14.6% del personal ocupado, el cual recibe uno de cada cuatro pesos por remuneraciones a los asalariados, genera la mayor aportación a la producción bruta de la capital del país, así como al valor agregado censal bruto y es la segunda Delegación importante por los activos fijos (maquinaria, equipo de transporte y construcciones para la actividad económica) invertidos en su planta productiva.
Desarrollo Social
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL DISTRITO FEDERAL | |||||||||
| POBLACIÓN SEGÚN GRADO DE DESARROLLO SOCIAL 2005 | |||||||||
| Delegaciones Políticas | Colonias | % | Población | % | Grado de Desarrollo Social | ||||
| Alto | Medio | Bajo | Muy Bajo | ||||||
| Distrito Federal | 1,472 | 100.0 | 8,508,853 | 100.0 | 1,566,095 | 1,857,405 | 3,137,169 | 1,948,184 | |
| Benito Juárez | 53 | 3.6 | 354,989 | 4.2 | 295,510 | 59,479 | 0 | 0 | |
| Coyoacán | 93 | 6.3 | 625,977 | 7.4 | 310,440 | 62,233 | 156,446 | 96,858 | |
| Miguel Hidalgo | 81 | 5.5 | 353,357 | 4.2 | 133,999 | 143,445 | 74,719 | 1,194 | |
| Tlalpan | 140 | 9.5 | 573,196 | 6.7 | 125,200 | 70,478 | 200,341 | 177,177 | |
| Cuauhtémoc | 33 | 2.2 | 520,907 | 6.1 | 108,333 | 301,281 | 111,293 | 0 | |
| Álvaro Obregón | 219 | 14.9 | 702,703 | 8.3 | 122,004 | 116,725 | 241,814 | 222,160 | |
| Gustavo A. Madero | 176 | 12.0 | 1,190,477 | 14.0 | 190,947 | 277,676 | 515,150 | 206,704 | |
| Azcapotzalco | 87 | 5.9 | 425,274 | 5.0 | 58,927 | 205,689 | 160,177 | 481 | |
| Venustiano Carranza | 65 | 4.4 | 446,624 | 5.2 | 52,575 | 138,850 | 252,536 | 2,663 | |
| La Magdalena Contreras | 39 | 2.6 | 214,414 | 2.5 | 23,897 | 21,878 | 86,784 | 81,855 | |
| Xochimilco | 104 | 7.1 | 314,175 | 3.7 | 29,253 | 37,353 | 130,368 | 117,201 | |
| Iztacalco | 37 | 2.5 | 393,047 | 4.6 | 31,638 | 185,342 | 176,067 | 0 | |
| Cuajimalpa de Morelos | 42 | 2.9 | 166,341 | 2.0 | 10,142 | 26,378 | 78,818 | 51,003 | |
| Iztapalapa | 198 | 13.5 | 1,807,953 | 21.2 | 73,230 | 177,825 | 821,516 | 735,382 | |
| Tláhuac | 71 | 4.8 | 325,107 | 3.8 | 0 | 32,773 | 131,140 | 161,194 | |
| Milpa Alta | 34 | 2.3 | 94,312 | 1.1 | 0 | 0 | 0 | 94,312 | |
| Fuente: Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del Distrito Federal. EVALUA DF. Índice del Grado de Desarrollo Social de las Unidades Territoriales (Delgaciones, Colonias, Manzanas) del Distrito Federal. Abril de 2011. | |||||||||
| DELEGACIONES POLÍTICAS DEL DISTRITO FEDERAL | ||||||
| DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN SEGÚN GRADO DE DESARROLLO SOCIAL 2005 | ||||||
| (DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL) | ||||||
| Delegaciones Políticas | Población | Grado de Desarrollo Social | ||||
| Alto | Medio | Bajo | Muy Bajo | |||
| Distrito Federal | 100.0 | 18.4 | 21.8 | 36.9 | 22.9 | |
| Benito Juárez | 100.0 | 83.2 | 16.8 | 0.0 | 0.0 | |
| Coyoacán | 100.0 | 49.6 | 9.9 | 25.0 | 15.5 | |
| Miguel Hidalgo | 100.0 | 37.9 | 40.6 | 21.1 | 0.3 | |
| Tlalpan | 100.0 | 21.8 | 12.3 | 35.0 | 30.9 | |
| Cuauhtémoc | 100.0 | 20.8 | 57.8 | 21.4 | 0.0 | |
| Álvaro Obregón | 100.0 | 17.4 | 16.6 | 34.4 | 31.6 | |
| Gustavo A. Madero | 100.0 | 16.0 | 23.3 | 43.3 | 17.4 | |
| Azcapotzalco | 100.0 | 13.9 | 48.4 | 37.7 | 0.1 | |
| Venustiano Carranza | 100.0 | 11.8 | 31.1 | 56.5 | 0.6 | |
| La Magdalena Contreras | 100.0 | 11.1 | 10.2 | 40.5 | 38.2 | |
| Xochimilco | 100.0 | 9.3 | 11.9 | 41.5 | 37.3 | |
| Iztacalco | 100.0 | 8.0 | 47.2 | 44.8 | 0.0 | |
| Cuajimalpa de Morelos | 100.0 | 6.1 | 15.9 | 47.4 | 30.7 | |
| Iztapalapa | 100.0 | 4.1 | 9.8 | 45.4 | 40.7 | |
| Tláhuac | 100.0 | 0.0 | 10.1 | 40.3 | 49.6 | |
| Milpa Alta | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 100.0 | |
| Fuente: Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del Distrito Federal. EVALUA DF. Índice del Grado de Desarrollo Social de las Unidades Territoriales (Delegaciones, Colonias, Manzanas) del Distrito Federal. Abril de 2011. | ||||||
El Grado de Desarrollo Social es una medición de las necesidades insatisfechas de la población, a partir de su acceso a un conjunto de indicadores de bienestar como educación, seguridad social, salud y vivienda. La clasificación de bajo y muy bajo grado de desarrollo social incluye a la población que vive en condiciones de pobreza, mientras que medio y alto grado de desarrollo social considera a la población con los mejores niveles de satisfacción de sus necesidades. Como se observa Miguel Hidalgo se ubica en el conjunto de las tres Delegaciones con mejor grado de desarrolo social en la capital de la República, ya que de cada diez habitantes, ocho poseen niveles medio y alto de desarrollo, mientras que los dos habitantes restantes viven en condiciones de pobreza.
| POBREZA 2000-2008 | |||||
| NACIONAL Y DISTRITO FEDERAL | |||||
| Pobreza por Ingresos | Nacional | Distrito Federal | |||
| % | Personas | % | Personas | ||
| 2000 | |||||
| Pobreza de Patrimonio | 53.6 | 52,700,549 | 28.0 | 2,407,390 | |
| Pobreza de Capacidades | 31.8 | 31,216,334 | 9.9 | 853,964 | |
| Pobreza Alimentaria | 24.1 | 23,722,151 | 5.8 | 495,829 | |
| 2008 | |||||
| Pobreza de Patrimonio | 47.4 | 50,550,829 | 32.1 | 2,828,379 | |
| Pobreza de Capacidades | 25.1 | 26,765,222 | 12.3 | 1,086,679 | |
| Pobreza Alimentaria | 18.2 | 19,459,204 | 7.0 | 614,033 | |
| FUENTE: Estimaciones de CONEVAL. Portal electrónico de CONEVAL en Internet. | |||||
De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), la pobreza por ingresos en el Distrito Federal se incrementó durante el periodo 2000-2008 en sus distintas acepciones: de patrimonio, de capacidades y alimentaria. Llama la atención que durante el mismo periodo, la pobreza en la República Mexicana manifestó un comportamiento distinto al experimentar una reducción en los diferentes tipos de pobreza señalados.
Pobreza en México y en América Latina en 2011
La Fundación Ethos presentó el 19 de julio del año en curso su Índice de Pobreza 2011, el cual se aplicó sobre una muestra de países de América Latina que incluyó a México, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Bolivia y Chile, que en conjunto suman el 79% de la población total de la región.
El objetivo es el de aportar elementos para el combate a la pobreza, así como enriquecer el debate y la reflexión sobre el tema, a través de una medición multidimensional que además de considerar variables tradicionales como ingreso, educación y características de los hogares como electricidad, agua potable y servicio sanitario, incorpora aspectos de entorno como salud pública, instituciones, economía, democracia, seguridad pública, equidad de género y medio ambiente, las cuales cumplen un papel determinante en las condiciones de pobreza.
Los resultados revelan que de la muestra considerada, los menos pobres en orden de importancia son Chile, seguido de Brasil, México y Colombia. Por el contrario, los más pobres son Bolivia, Ecuador, Venezuela y Perú.
Tomando en cuenta solamente la Pobreza de Hogar, México es el segundo país menos pobre, colocándose por detrás de Chile, mientras que en la Pobreza de Entorno México ocupa el tercer lugar, siendo superado por Chile y Brasil, en ese orden de importancia.
Para México la variable de ingreso es la que más contribuye a la Pobreza de Hogar con el 22%, seguida de servicios sanitarios y acceso a agua potable con 21 y 20%, respectivamente. Asimismo, resulta importante que México refuerce la educación de los adultos y la asistencia de los niños entre 7 y 15 años a la escuela. Mejorar la educación no sólo representa un imperativo de bienestar en sí mismo, sino también un mecanismo para elevar los niveles de ingreso de la población.
Respecto de los factores que mayor contribución efectúan a la Pobreza de Entorno en México, se tiene que el factor que más incide es la Seguridad Pública (28%), la democracia (28%), la debilidad de las instituciones (21%) y la equidad de género (14%), entre los más relevantes.
Desarrollo Social por Colonia
| DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO | |||||
| GRADO DE DESARROLLO SOCIAL POR COLONIA 2005 | |||||
| Clave de Colonia o Barrio | Nombre de Colonia o Barrio | Población Total | Indice de Desarrollo Social | Estrato de Desarrollo Social | Grado de Desarrollo Social |
| 0001 | 10 de Abril | 428 | 0.7617 | 2 | Bajo |
| 0002 | 16 de Septiembre | 1,830 | 0.8034 | 3 | Medio |
| 0003 | 5 de Mayo | 3,953 | 0.7920 | 2 | Bajo |
| 0004 | Agricultura | 4,763 | 0.9009 | 4 | Alto |
| 0005 | Ahuehuetes Anahuac | 2,222 | 0.7754 | 2 | Bajo |
| 0006 | América | 6,116 | 0.7437 | 2 | Bajo |
| 0007 | Ampliación Daniel Garza | 5,437 | 0.7815 | 2 | Bajo |
| 0008 | Ampliación Granada | 1,761 | 0.7541 | 2 | Bajo |
| 0009 | Ampliación Popo | 643 | 0.7447 | 2 | Bajo |
| 0010 | Ampliación Torre Blanca | 2,684 | 0.7570 | 2 | Bajo |
| 0011 | Anahuac, I sección | 9,892 | 0.8863 | 3 | Medio |
| 0012 | Anahuac, II sección | 20,459 | 0.8288 | 3 | Medio |
| 0013 | Anzures | 5,800 | 0.9615 | 4 | Alto |
| 0014 | Argentina Antigua | 6,094 | 0.7993 | 2 | Bajo |
| 0015 | Argentina Poniente | 11,652 | 0.8781 | 3 | Medio |
| 0016 | Bosques de las Lomas | 8,451 | 0.9568 | 4 | Alto |
| 0017 | Cuauhtémoc Pensil | 3,763 | 0.8218 | 3 | Medio |
| 0018 | Daniel Garza | 4,899 | 0.7568 | 2 | Bajo |
| 0019 | Deportivo Pensil | 3,316 | 0.8047 | 3 | Medio |
| 0020 | Dos Lagos | 673 | 0.7333 | 2 | Bajo |
| 0021 | Escandón, I sección | 11,858 | 0.8981 | 3 | Medio |
| 0022 | Escandón, II sección | 13,448 | 0.9012 | 4 | Alto |
| 0023 | Francisco I. Madero | 2,204 | 0.8029 | 3 | Medio |
| 0024 | Granada | 2,704 | 0.9015 | 4 | Alto |
| 0025 | Huichapan | 2,090 | 0.7838 | 2 | Bajo |
| 0026 | Ignacio Manuel Altamirano | 1,366 | 0.7671 | 2 | Bajo |
| 0027 | Irrigación | 4,133 | 0.9546 | 4 | Alto |
| 0028 | Lago Norte | 1,344 | 0.8304 | 3 | Medio |
| 0029 | Lago Sur | 1,495 | 0.8242 | 3 | Medio |
| 0030 | Legaria | 2,533 | 0.7694 | 2 | Bajo |
| 0031 | Lomas Altas | 1,987 | 0.9686 | 4 | Alto |
| 0032 | Lomas de Bezares | 3,039 | 0.9328 | 4 | Alto |
| 0033 | Lomas de Chapultepec, I sección | 1,855 | 0.9337 | 4 | Alto |
| 0034 | Lomas de Chapultepec, II sección | 1,528 | 0.9505 | 4 | Alto |
| 0035 | Lomas de Chapultepec, III sección | 3,302 | 0.9328 | 4 | Alto |
| 0036 | Lomas de Chapultepec, IV sección | 3,161 | 0.9563 | 4 | Alto |
| 0037 | Lomas de Chapultepec, V sección | 2,379 | 0.9517 | 4 | Alto |
| 0038 | Lomas de Chapultepec, VI sección | 2,069 | 0.9528 | 4 | Alto |
| 0039 | Lomas de Chapultepec, VII sección | 707 | 0.9638 | 4 | Alto |
| 0040 | Lomas de Chapultepec, VIII sección | 5,439 | 0.9422 | 4 | Alto |
| 0041 | Lomas de Reforma | 1,496 | 0.9560 | 4 | Alto |
| 0042 | Lomas de Sotelo | 5,623 | 0.9645 | 4 | Alto |
| 0043 | Lomas Hermosa | 5,292 | 0.9666 | 4 | Alto |
| 0044 | Los Manzanos | 5,164 | 0.8358 | 3 | Medio |
| 0045 | Manuel Ávila Camacho | 512 | 0.9992 | 4 | Alto |
| 0046 | Mariano Escobedo | 2,075 | 0.8063 | 3 | Medio |
| 0047 | México Nuevo | 4,137 | 0.7887 | 2 | Bajo |
| 0048 | Modelo Pensil | 3,293 | 0.7904 | 2 | Bajo |
| 0049 | Molino del Rey | 672 | 0.9236 | 4 | Alto |
| 0050 | Nextitla | 1,353 | 0.9141 | 4 | Alto |
| 0051 | Observatorio | 4,731 | 0.8664 | 3 | Medio |
| 0052 | Pensil Norte | 9,515 | 0.7391 | 2 | Bajo |
| 0053 | Pensil Sur | 2,469 | 0.7277 | 2 | Bajo |
| 0054 | Peralitos | 1,645 | 0.8150 | 3 | Medio |
| 0055 | Periodista | 860 | 0.9596 | 4 | Alto |
| 0056 | Plutarco Elías Calles | 1,445 | 0.9152 | 4 | Alto |
| 0057 | Polanco, I sección | 5,385 | 0.9106 | 4 | Alto |
| 0058 | Polanco, II sección | 4,943 | 0.9130 | 4 | Alto |
| 0059 | Polanco, III sección | 3,603 | 0.9319 | 4 | Alto |
| 0060 | Polanco, IV sección | 3,634 | 0.9586 | 4 | Alto |
| 0061 | Polanco, V sección | 9,757 | 0.9467 | 4 | Alto |
| 0062 | Popo | 1,980 | 0.7942 | 2 | Bajo |
| 0063 | Popotla | 14,362 | 0.8990 | 3 | Medio |
| 0064 | Real de las Lomas | 1,605 | 0.9577 | 4 | Alto |
| 0065 | Reforma Pensil | 4,244 | 0.7602 | 2 | Bajo |
| 0066 | Reforma Social | 4,582 | 0.8354 | 3 | Medio |
| 0067 | Residencial Militar | 5,327 | 0.9777 | 4 | Alto |
| 0068 | San Diego Ocoyoacac | 4,612 | 0.7873 | 2 | Bajo |
| 0069 | San Joaquín | 3,570 | 0.7942 | 2 | Bajo |
| 0070 | San Juanico | 6,557 | 0.8200 | 3 | Medio |
| 0071 | San Lorenzo Tlaltenango | 1,194 | 0.6538 | 1 | Muy Bajo |
| 0072 | San Miguel Chapultepec, I sección | 8,041 | 0.9037 | 4 | Alto |
| 0073 | San Miguel Chapultepec, II sección | 4,564 | 0.9300 | 4 | Alto |
| 0074 | Santo Tomás | 766 | 0.9649 | 4 | Alto |
| 0075 | Tacuba | 11,971 | 0.8416 | 3 | Medio |
| 0076 | Tacubaya | 7,964 | 0.8334 | 3 | Medio |
| 0077 | Tlaxpana | 7,643 | 0.8217 | 3 | Medio |
| 0078 | Torre Blanca | 6,398 | 0.8319 | 3 | Medio |
| 0079 | Un Hogar para Nosotros | 907 | 0.9492 | 4 | Alto |
| 0080 | Ventura Pérez de Alba | 2,540 | 0.8374 | 3 | Medio |
| 0081 | Verónica Anzures | 3,449 | 0.9327 | 4 | Alto |
| Fuente: Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del Distrito Federal. EVALUA DF. Índice del Grado de Desarrollo Social de las Unidades Territoriales (Delegaciones, Colonias, Manzanas) del Distrito Federal. Abril de 2011. | |||||
El Índice de Desarrollo Social es un indicador de las necesidades insatisfechas de la población y se calcula con base en el acceso de la población a un conjunto de satisfactores entre los que destacan la salud, la educación, la vivienda y la seguridad social. Los grados de desarrollo social bajo y muy bajo incluyen a la población que vive en condiciones de pobreza, mientras que los grados medio y alto abarcan a la población con los mejores niveles de satisfacción de sus necesidades sociales. De acuerdo a lo anterior, este cuadro muestra el mapa de la pobreza en la Delegación Miguel Hidalgo por colonia.
Características Socioeconómicas
La Delegación Miguel Hidalgo ocupa un lugar destacado dentro del conjunto de las 16 Delegaciones Políticas del Distrito federal (DF), por la actividad económica que se desarrolla en su ámbito geográfico.
De ello da cuenta su aportación del 22.6% al PIB del DF en el año 2009, constituyéndose en la Delegación Política más importante por el tamaño de su economía, superando a la Delegación Cuauhtémoc la cual contribuyó con el 21.8% al total de dicho indicador.
Se estima que en el contexto nacional, la economía de Miguel Hidalgo equivale al 3% del PIB nacional, colocándose por arriba de 20 entidades federativas que no superan esa proporción cada una de ellas, entre las que se encuentran Colima, Tlaxcala, Nayarit, Baja California Sur, Zacatecas, Aguascalientes, Morelos, Durango, Yucatán y Quintana Roo.
Planta Productiva
La planta productiva de la Delegación Miguel Hidalgo ocupa en 2009 a 481,279 personas, que representan el 14.6% de todos los trabajadores del DF, los cuales captan el 23.7% de la derrama total de remuneraciones, es decir, casi uno de cada cuatro pesos pagados al personal ocupado en la capital de la República.
A lo anterior se agrega el hecho de que en Miguel Hidalgo se registran las mejores remuneraciones promedio por trabajador de la capital de país, con un salario de 137 mil pesos anuales, es decir, siete salarios mínimos mensuales, superando a Cuajimalpa con 116 mil pesos, seis salarios mínimos al mes y a Álvaro Obregón con 104 mil pesos, cinco salarios mínimos.
De acuerdo al tamaño de los establecimientos económicos que operan en Miguel Hidalgo, medido por los trabajadores ocupados por empresa, se tiene que la mayor ocupación promedio por establecimiento ocurre en Miguel Hidalgo con 22 personas ocupadas, muy por arriba de las 9 personas promedio del Distrito Federal.
Las cifras permiten sostener la afirmación de que en la demarcación existen establecimientos de gran tamaño, los cuales efectúan grandes inversiones en activos fijos, que permiten a Miguel Hidalgo ocupar el segundo lugar en importancia, de acuerdo a la concentración de maquinaria, equipo de transporte y edificaciones destinadas a la realización de actividades económicas, equivalentes al 21.8% del total en el DF, solo siendo superado por Cuauhtémoc con el 39%.
De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda de 2010, los trabajadores que desempeñan sus actividades laborales en la Delegación Miguel Hidalgo ascienden a 459,975 personas, de las cuales el 62% no reside en el ámbito geográfico de la demarcación, mientras que el 38% restante vive en ella.
Lo anterior significa que mientras Miguel Hidalgo tiene una población total de 372,889 habitantes, 284,730 trabajadores se trasladan cotidianamente a la demarcación por motivos laborales, lo que representa una población adicional que ejerce una mayor demanda sobre la oferta de servicios públicos que son responsabilidad de la Delegación en materia de seguridad pública, recolección de basura y mantenimiento de la infraestructura urbana, entre otros.
La tasa de desempleo en 2010 en Miguel Hidalgo se ubicó en 3.8% de la población económicamente activa, nivel que contrasta con el 4.8% que registró el Distrito Federal en su conjunto e incluso con similar indicador a nivel nacional de 4.5%. Ello quiere decir que 6,860 personas que residen en la Delegación buscaron trabajo sin encontrarlo.
En una visión de largo plazo se observa que la tasa de desocupación en Miguel Hidalgo se ubica siempre por debajo de similar indicador para el DF, lo que revela los menores desequilibrios existentes en el mercado de trabajo de la demarcación. Por ejemplo, una década anterior, en el año 2000, las tasas de desempleo fueron del 1.3% y 1.7%, respectivamente.
De 3 millones 841 mil trabajadores existentes en el DF en 2010, 175,245 viven en Miguel Hidalgo, y representan el 4.6% de la fuerza laboral de la capital del país. Asimismo, la demarcación se ubicó en un conjunto de diez Delegaciones que manifestaron incrementos superiores al 10% en su población ocupada entre los años de 2000 y 2010, lo que se explica por el gran dinamismo de la planta productiva que se concentra en la Delegación.
Habitantes
De acuerdo al Censo de Población y Vivienda de 2010, la Delegación Miguel Hidalgo tiene una población de 372,889 habitantes, los cuales representan el 4.2% de la población capitalina.
La dinámica del crecimiento demográfico en Miguel Hidalgo en la más reciente década, registra una tasa de crecimiento promedio anual del 0.54%, ligeramente por arriba del 0.27% del DF, lo que le permite revertir la tendencia experimentada entre 1990 y 2000, en la que la demarcación redujo su población en 54,228 habitantes.
El crecimiento de los habitantes de Miguel Hidalgo se traduce en una mayor densidad de población por kilómetro cuadrado, al pasar de 7,602 habitantes en 2000 a 8,038 habitantes en 2010 y por tanto en una mayor demanda de servicios públicos ofrecidos por la Delegación.
La evolución de la población de acuerdo a la estructura de edades, muestra un fenómeno que no es exclusivo de la demarcación, sino que se observa en la población mexicana en su conjunto. Es el de la disminución de la población en el estrato de 0 a 29 años, mientras que a partir de los 30 años se percibe un aumento de la población, registrándose la mayor tasa de crecimiento del 3.21% promedio anual en el segmento que tiene entre 80 y 84 años de edad.
Expresado con otras palabras, a pesar de que los niños y jóvenes representan el sector mayoritario de la población en Miguel Hidalgo, al equivaler al 42.1% del total, mientras que los adultos entre los 30 y los 54 años significan 38.6%, y de los 55 años en adelante equivalen al 19.3% restante, prevalece una tendencia hacia el envejecimiento de la población que implicará modificaciones en las políticas públicas con el propósito de enfrentar adecuadamente los retos de una población con las características señaladas.
Grado de Escolaridad
Por su grado de escolaridad promedio en 2010 de 11.9 años, la Delegación Miguel Hidalgo ocupó el segundo lugar en importancia dentro del conjunto de las 16 Delegaciones. Solamente fue superada por Benito Juárez con 13.5 años, mientras el promedio del DF fue de 10.5 años.
Llama la atención que el promedio de escolaridad del DF se haya incrementado un año entre 2000 y 2010, al pasar de 9.6 a 10.5 años, respectivamente, mientras que en dicho periodo, la Miguel Hidalgo aumentó su escolaridad 1.4 años. En el otro extremo Delegaciones como Iztapalapa solo aumentó su escolaridad en el mismo lapso 0.8 años, por lo que es posible prever que la brecha entre las mejores y las peores demarcaciones en cuanto a nivel de escolaridad seguirá ampliándose.
Esta situación es digna de destacar debido a que existe una relación directamente proporcional entre educación y nivel de vida de la población, por lo que habría que acelerar en periodos de tiempo más cortos los aumentos de escolaridad de la población por una parte y por otra, evitar una profundización de la desigualdad prevaleciente entre las demarcaciones.
Derechohabientes
La Delegación Miguel Hidalgo ocupa en 2010 el segundo lugar en importancia por su población derechohabiente a los servicios institucionales de salud, al abarcar al 69.7% de sus habitantes, es decir, a siete de cada diez habitantes, ubicándose por arriba del 63.8% promedio del DF.
Cabe hacer énfasis en el incremento sustancial de la población derechohabiente entre 2000 y 2010, lapso en el que la Miguel Hidalgo pasó de representar el 53.9% de sus habitantes, al 69.7% en 2010, para un incremento sustancial de 15.8 puntos porcentuales, de los cuales 14.3 puntos se deben al Seguro Popular que entró en vigencia en el año de 2001, orientado a atender a aquellas personas de bajos recursos que no cuentan con empleo o que trabajan por cuenta propia y que no son derechohabientes de ninguna institución de seguridad social.
Viviendas
Respecto de las viviendas particulares habitadas en el DF en 2010, las 120,135 viviendas localizadas en la Miguel Hidalgo, representaron el 4.9% de todas las viviendas de la capital de la República. Sin embargo, cabe señalar que si se excluyen tres Delegaciones rurales (Cuajimalpa, Milpa Alta y Tláhuac), Miguel Hidalgo registró en el periodo 2000–2010, uno de los mayores ritmos de crecimiento de viviendas, lo que denota una importante actividad en la creación de desarrollos inmobiliarios.
Las viviendas particulares que disponen de computadora en la Delegación Miguel Hidalgo ascienden en 2010 al 64.4%, es decir, dos de cada tres hogares, lo que contrasta con uno de cada tres hogares diez años antes, en 2000. Por ello, Miguel Hidalgo se coloca en el segundo lugar de importancia en dicho indicador en el DF, solamente atrás de Benito Juárez con el 75.5%.
En 2010 el 57.4% de las viviendas disponen de automóvil en Miguel Hidalgo, proporción superior al 46.5% promedio del DF.
El 58.5% de las viviendas en Miguel Hidalgo son propias, mientras que el 34.2% son rentadas y el 6.7% se encuentran en otra situación.
Los hogares con jefatura femenina en Miguel Hidalgo en 2010 ascienden al 35.3%, es decir, uno de cada tres hogares, porcentaje no muy lejano al 31.3% prevaleciente en el año 2000.
De acuerdo al Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del DF (EVALUA DF), en 2005 la Delegación Miguel Hidalgo registró, con excepción de la Delegación Benito Juárez, el mejor grado de desarrollo social de la población en la capital de país, al considerar que ocho de cada diez habitantes poseen niveles medio y alto en la satisfacción de sus necesidades, mientras que dos de cada diez habitantes viven en condiciones de pobreza.
La población de la Delegación Miguel Hidalgo se distribuye así: 0.3% en muy bajo grado de desarrollo social, 21.1% en bajo grado, 40.6% en grado medio y 37.9% en alto grado de desarrollo social.
De las 81 colonias de la demarcación, solamente la Colonia San Lorenzo Tlaltenango está considerada, de acuerdo a EVALUA DF, como de muy bajo grado de desarrollo social, 22 colonias están en bajo grado; otras 22 colonias poseen un grado medio y 36 colonias tienen un alto grado desarrollo social.
Otro indicador, que coincide con las conclusiones de EVALUA DF, es el Índice de Desarrollo Humano, elaborado con una metodología del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el cual ubica en 2005 a Miguel Hidalgo en el segundo lugar de importancia por su calidad de vida, dentro de las 16 Delegaciones Políticas de la capital del país.
Trámites
Servicios
Citas




